23/25Godkjenning av protokoll fra møte i Ungdommens fylkesutvalg 16.03.2025
24/25Kvalitetsmelding for videregående opplæring 2024
25/2510 råd fra Ungdommens distriktspanel - Status fylkeskommunens ansvarsområder
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Ungdommens fylkesutvalg tar saken til orientering.</p></div>
På vegne av:
26/25Regional plan for energiomstilling
27/25Etablering av tilskuddsordningen Regionalt kulturfond Trøndelag
28/25Revidering av tilskuddsordninger på kulturfeltet
29/25Høring - forslag til ny forskrift om forbud mot salg av energidrikk til barn under 16 år
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Alternativ innstilling:
1: Ungdommens fylkesutvalg støtter ikke Fylkesdirektøren sin innstilling, punkt 1, om å forby kjøp av energidrikke for de under 16 år. Det bør ikke være noen aldergrense ved kjøp av energidrikke.
2: Ungdommens fylkesutvalg støtter Fylkesdirektøren punkt 2 om å se på muligheter for å hindre kjøp av energidrikke, i for eksempel kantiner. </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Gi barn og unge informasjon og kunnskap om farligheten ved å konsumere farlige mengder energidrikk. </p></div>
På vegne av:
30/25Høring: Forslag til ny forskrift om opptak til høyere utdanning
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Ungdommens fylkesutvalg Trøndelag sender inn eget svar på høring om ny opptaksforskrift. Høringssvaret skal ta utgangspunkt i gruppearbeid gjennomført 6. juni. Ved motsigende meningsgrunnlag skal UFU avgjøre tvister med alminnelig flertall.
Høringssvaret burde samskrives og sendes inn i samarbeid med ungdommens fylkesråd Møre og Romsdal dersom det er hensiktsmessig for å fremme UFUs sak.</p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Alternativforslag punkt 6: Ungdommens fylkesutvalg støtter ikke forslaget om halvering av tilleggspoeng for søkere med realfag. </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Maksgrensen for realfagspoeng skal økes fra 4 til 4,5 poeng. </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Alternativforslag punkt 8: Ungdommens fylkesutvalg støtter ordningen med at behovet for tilleggspoeng for utvalgte fag tas opp til evaluering og kan justeres etter noen år. UFU påpeker likevel hvor uforutsigbar en slik evalueringsordning vil være for elevers fagvalg. </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Alternativforslag punkt 4: "Ungdommens fylkesutvalg støtter forslaget om reduksjon i antall tilleggspoeng det er mulig å opparbeide seg fra 14 til 6,5". Dette inkluderer fire og et halvt poeng for realfag/fremmedspråk nivå III, ett poeng for forsvaret og ett poeng for samisk språk. Dette vil likevel avhenge av hvilke av de andre forslagene som vedtas. </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Punkt 7: Ungdommens fylkesutvalg støtter ikke forslaget om tilleggspoeng for søkere med samisk språk. </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Punkt 6: Ungdommens fylkesutvalg mener at tilleggspoeng for realfag endres fra 4 til 3 mulige poeng. </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>for god integrering </p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Ungdommens fylkesutvalg stryker punkt og vedtar nytt punkt 12
12: Hovedutvalget mener det ikke er behov for å vente lenger enn nødvendig med
iverksetting av endringer i tilleggspoeng som er opptjent etter videregående
opplæring.
Nytt punkt 12: Ungdommens fylkesutvalg mener at alle endringer bør iverksettes skoleår 2028 - 2029</p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Hvilke fag du tar på VGS bør ikke påvirke hverandre. </p></div>
På vegne av:
31/25Nominering av årets ungdomskommune 2025
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Ungdommens fylkesutvalg ønsker ikke å nominere Stjørdal kommune på bakgrunn av manglende politisk nøytralitet i ungdomsrådet. Vi vektlegger dette sterkt i betraktningen på hvordan en kommune skal drive et godt og velfungerende rådgivende organ for unge, og vi velger derfor å ikke nominere Stjørdal, men kommunegruppa tar kontakt med ungdomsrådet for å løse dette problemet.</p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Ungdommens fylkesutvalg ønsker at Stjørdal kommune skal være Trøndelags kandidat til nominering av årets ungdomskommune 2025.</p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>ungdommens fylkesutvalg nominerer både Frøya og Stjørdal kommune til årets ungdomskommune.</p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Ungdommens fylkesutvalg ønsker at Frøya skal være Trøndelags kandidat til nominering av årets ungdomskommune 2025.</p></div>
På vegne av:
<div style='white-space:pre-line;overflow-wrap:break-word;'><p>Ungdommens fylkesutvalg ønsker at kommunegruppa tar hånd om problemene ved politisk nøytralitet i Stjørdal ungdomsråd.</p></div>
På vegne av:
32/25Orienteringssaker
33/25Fordeling av tilskudd, Trønderkassa pr. 22. mai 2025
3/25Protokoll fra årsmøte i TRØBUR 10.03.2025
4/25Referat fra styremøte i TRØBUR 15.03.2025
5/25Referat fra styremøte i TRØBUR 1.- 2. mai 2025
